Simon KORNER
Le monde est plus dangereux que jamais. Je voudrais examiner pourquoi, en me concentrant d'abord sur les États-Unis, leurs forces et leurs vulnérabilités. Ce sont ses vulnérabilités qui l'ont contraint à adopter une politique calculée de violence imprudente à travers le monde, une stratégie pleinement soutenue par l'ensemble de la machine américaine, et qui n'est pas une aberration de Donald Trump. L'aventurisme extrême auquel nous assistons aujourd'hui est encore plus dangereux que le bellicisme américain du passé, car il est plus répandu, plus provocateur et plus désespéré.
Examinons le contexte actuel.
DOMINANCE AMÉRICAINE
La domination mondiale des États-Unis est sous pression, car la taille de leur économie par rapport au reste du monde diminue. Mais comme le capitalisme en général, les États-Unis ont une capacité énorme d'innovation, de renouvellement et de violence.
Si l'on examine quelques indicateurs clés, les États-Unis restent puissants. Ils dominent le classement des 100 premières entreprises mondiales, avec 58 entreprises, contre seulement 18 pour l'Europe et 12 pour la Chine.
Parmi les 10 premières entreprises mondiales, 6 sont des entreprises technologiques américaines - Apple, Microsoft, Alphabet, Amazon, Facebook et Nvidia, ce qui montre la force de la science et de la technologie américaines - même si les nouvelles lois anti-étrangers pourraient menacer la fuite des cerveaux dont dépend l'Amérique. (1)
Les États-Unis détiennent également près de la moitié de toutes les actions mondiales, soit environ 5 fois plus que la Chine.
Le dollar règne en maître. L'instabilité croissante à l'échelle mondiale pousse les investisseurs vers le dollar, qui reste une valeur refuge relativement sûre, ce qui renforce encore sa domination sur les autres devises.
Selon le groupe de réflexion américain Atlantic Council :
« Au cours des huit dernières décennies, la domination du dollar a longtemps été associée au privilège exorbitant dont bénéficient les États-Unis pour financer d'importants déficits budgétaires et courants à des taux d'intérêt bas. Cela a aidé les États-Unis à gérer un budget de défense important et à mener des opérations militaires de grande envergure à l'étranger. » (2)
Mais aujourd'hui, l'emprise du dollar sur l'économie mondiale commence à se relâcher. Le Financial Times a récemment rapporté que le dollar avait perdu un dixième de sa valeur depuis janvier et qu'il devrait continuer à baisser, malgré des gains à court terme la semaine dernière. (3)
Cela correspond à une tendance à la baisse à plus long terme de la part du dollar dans les réserves de change.
Et si les actions américaines sont en hausse, en partie grâce à la faiblesse du dollar qui aide les exportateurs américains à vendre leurs produits à des prix plus bas, l'économie semble très malsaine, à l'exception des entreprises technologiques. (4), (5)
Le chômage est élevé. L'agriculture est en crise, en partie parce que les droits de douane ont fermé l'énorme marché chinois au soja américain. Le prix de l'or est en forte hausse, ce qui est généralement un signe de difficultés. (6)
Si la domination du dollar continue de s'affaiblir, cela pourrait entraîner une perte de confiance dans le statut de monnaie de réserve du dollar, ce qui pourrait déclencher un effondrement du marché des bons du Trésor américain. Les bons du Trésor sont des obligations d'État basées sur la dette et constituent le fondement du système financier américain. Si les investisseurs commencent à se couvrir, c'est-à-dire à parier contre le risque de dépréciation du dollar, cela pourrait rendre les bons du Trésor peu attractifs et entraîner un krach.
Une autre vulnérabilité réside dans le fait que les droits de douane imposés par Trump pourraient entraîner un déclin de l'utilisation mondiale du dollar, les pays cherchant à échapper à l'étranglement économique, ce qui pourrait nuire à la confiance dans les États-Unis en tant que lieu sûr pour investir, et cela signifierait une réduction de l'influence mondiale des États-Unis.
La puissance des États-Unis repose sur la force du dollar qui domine les économies mondiales, ce qui signifie qu'ils chercheront à maintenir la suprématie du dollar à tout prix. Les oligarques américains n'accepteront pas un déclin progressif de leur empire et recourent à des sanctions, des droits de douane et à la guerre pour protéger leurs profits. Il s'agit là d'armes à haut risque pour les États-Unis et potentiellement mortelles pour le reste du monde.
DROITS DE DOUANE
Parallèlement aux sanctions américaines, des droits de douane ont été massivement appliqués cette année. Les droits de douane les plus sévères visent la Chine, avec un taux actuel de 100 %. (7)
Des droits de douane de 50 % ont été imposés à l'Inde, dont 25 % à titre de sanction pour ses achats continus de pétrole russe ; 50 % au Brésil, critiqué pour avoir condamné l'ancien président putschiste Bolsonaro ; et 30 % à l'Afrique du Sud, en partie pour avoir traduit Israël devant la Cour internationale de justice. Tout comme les sanctions, les droits de douane constituent une atteinte à la souveraineté nationale ainsi qu'une coercition économique et créent un climat d'incertitude délibéré, car ils ne cessent d'être augmentés et diminués. (9)
Les alliés les plus proches des États-Unis en Europe n'ont pas été épargnés non plus. L'accord commercial entre l'UE et les États-Unis conclu au début de l'été a fixé des droits de douane de 15 % sur les exportations européennes vers les États-Unis, sans réciprocité. Il s'agit là d'une capitulation stratégique de l'UE qui, loin de donner aux nations européennes individuelles une force collective, les a privées de tout levier national - tel que la politique industrielle - pour défendre leurs propres économies.
Ces droits de douane sont l'aboutissement d'un processus de vassalisation de l'Europe, qui comprend le sabotage en 2022 du gazoduc Nordstream, cofinancé par l'Allemagne, qui achemine de l'énergie bon marché depuis la Russie, un acte de guerre que Berlin a accepté sans broncher. Un ministre allemand est même allé jusqu'à déclarer que ce gazoduc n'aurait jamais dû être construit, ce qui constitue un point bas dans l'atlantisme servile de l'Allemagne. L'Europe est désormais dépendante des États-Unis sur le plan énergétique, s'étant engagée, dans le cadre de l'accord commercial, à dépenser 750 milliards d'euros pour acheter des combustibles fossiles américains très coûteux.
RÉPARTITION DU TRAVAIL
Quels sont les résultats de la soumission de l'Europe aux États-Unis ? L'économie américaine a atteint environ le double de celle de l'Europe, alors qu'elles étaient à peu près équivalentes en 2008. L'Allemagne est en cours de désindustrialisation et est en récession depuis trois ans, et la France vient d'être déclassée par l'agence de notation Fitch en raison de l'importance de sa dette nationale. La perte de l'Europe est le gain des États-Unis.
De plus, l'Europe paie pour la guerre menée par les États-Unis contre la Russie. L'Europe et le Royaume-Uni ont jusqu'à présent dépensé 95 milliards de dollars pour contenir la Russie, contre 75 milliards pour les États-Unis. L'Allemagne vient de s'engager à dépenser 1 000 milliards d'euros en armement et infrastructures connexes, son plus grand programme militaire depuis la Seconde Guerre mondiale, et à réintroduire la conscription. La France s'est engagée à dépenser 413 milliards d'euros d'ici 2030, soit le double de ce qu'elle dépensait lorsque Macron est arrivé au pouvoir.
Il s'agit d'une division du travail. Les Européens poursuivent la guerre menée par les États-Unis en Ukraine et la financent, conformément à la stratégie américaine, tandis que les États-Unis se concentrent sur la Chine. Mais pourquoi les élites européennes acceptent-elles ce qui semble être un suicide économique et une course à l'armement gigantesque qui les oblige à réduire toutes leurs autres dépenses ? Pourquoi la coalition des volontaires ? En partie parce que des pays comme l'Allemagne n'ont guère le choix. Depuis la Seconde Guerre mondiale, l'Allemagne accueille des bases américaines, qu'elle le veuille ou non ; son territoire est occupé, comme le nôtre.
Néanmoins, dans les années 2020, l'industrie allemande est devenue trop compétitive au goût des États-Unis, grâce à ses importations bon marché de gaz naturel et de charbon russes, qui représentent la moitié de son approvisionnement total. Les États-Unis ont décidé qu'ils devaient empêcher la puissance industrielle européenne de se tourner davantage vers l'Est ; l'un des motifs de la guerre par procuration en Ukraine était de séparer définitivement l'Allemagne de la Russie.
Mais les dirigeants européens avaient eux aussi leurs propres raisons de faire la guerre. Ils convoitaient les richesses potentielles de l'Ukraine : terres rares et charbon, agriculture, transports et main-d'œuvre bon marché, ainsi qu'une part du lucratif marché des armes. Une carte française divulguée, montrant le partage du butin, révèle comment ils comptent gérer la « ruée » vers l'Ukraine : la France veut les minéraux, la Grande-Bretagne veut contrôler les centres logistiques, etc. Il s'agit d'une rivalité interimpérialiste, mais entre États vassaux. Ainsi, tout en menant la guerre au nom des États-Unis, chacun poursuit également ses propres intérêts.
La promotion de la guerre donne également à l'Allemagne l'occasion de se remilitariser ouvertement pour la première fois depuis 1945. La France peut étendre sa force de frappe nucléaire dissuasive à toute l'Europe de l'Est, en particulier à la Pologne ; et la Grande-Bretagne peut réaffirmer ses ambitions impériales - elle a également signé un traité de défense avec la Pologne cette année. Tous s'emploient désormais à susciter l'adhésion à une guerre directe contre la Russie par le biais d'incursions de drones sous faux pavillon, largement médiatisées mais totalement infondées. La nouvelle censure draconienne de l'UE, le soi-disant Bouclier européen pour la démocratie, étouffera les opinions dissidentes en faveur de la paix.
PRÉPARATIFS DE GUERRE
Dans l'ensemble, nous assistons à la formation d'un bloc militaire et économique américain discipliné qui se prépare à la guerre.
Le même processus se produit en Asie : le Japon, Taïwan, la Corée du Sud, les Philippines, l'Australie et la Nouvelle-Zélande sont de plus en plus étroitement liés aux États-Unis. Le Japon, comme l'Allemagne, se réarme rapidement et déchire sa constitution pacifique d'après-guerre. Il a également été contraint d'accepter des droits de douane de 15 %.
Cette préparation à la guerre et la formation d'un bloc vont de pair avec la campagne de violence et de déstabilisation orchestrée par les États-Unis à travers le monde, que Poutine a qualifiée d'« aventurisme extrême ». Nous avons vu les bombardements de bateaux vénézuéliens et trinidadiens soupçonnés de transporter de la drogue. Des tentatives de révolutions colorées ont eu lieu au Népal, en Indonésie et aux Philippines, ainsi que des conflits provoqués entre le Pakistan et l'Inde et entre le Pakistan et l'Afghanistan. La Géorgie, la Serbie et la Moldavie ont été déstabilisées. Et au Moyen-Orient, nous avons assisté à la destruction totale de Gaza par Israël et à des attaques contre la plupart de ses voisins. Lorsque le chancelier allemand Merz déclare qu'Israël « fait le sale boulot à notre place », il a raison : les atrocités et l'aventurisme sionistes ne sont pas des exceptions ; ils sont le fait de l'impérialisme, ses caractéristiques déterminantes.
L'aventurisme extrême sert bien les intérêts des États-Unis. Le changement de régime occidental en Syrie a affaibli l'influence régionale de la Russie et de l'Iran et a donné à Israël le libre passage pour attaquer l'Iran via l'espace aérien syrien, le contrôle des zones druzes dans le sud et la possibilité de créer son soi-disant « corridor de David » jusqu'en Irak. Quant à la Turquie, alliée de l'OTAN qui a contribué à l'installation du nouveau régime syrien, elle a obtenu un contrôle bien plus important sur le nord-est, plutôt qu'une simple zone tampon, et l'occupation américaine des champs pétrolifères syriens se poursuit.
Dans le même temps, les États-Unis ont pris le contrôle de l'Asie centrale, autrefois sphère d'influence de la Russie, en aidant l'Azerbaïdjan à créer un corridor de transport à partir du territoire arménien, le long de la frontière nord de l'Iran. L'Azerbaïdjan est désormais directement relié à son enclave occidentale du Nakhitchevan, ce qui confère à son sponsor, la Turquie, une plus grande influence régionale, réalisant ainsi ses ambitions ottomanes, et offre aux États-Unis une voie pour transporter l'énergie d'Asie centrale vers l'ouest en contournant la Russie et l'Iran.
Ce qui relie toutes les actions déstabilisatrices des États-Unis, c'est la stratégie consistant à étendre et à encercler la Russie, à encercler la Chine et à étouffer son approvisionnement énergétique, tout en développant la production de guerre américaine sur le territoire national. (10)
CONSÉQUENCES INATTENDUES
Mais le problème pour les États-Unis est que la promotion des guerres, de l'instabilité et du chaos économique - ce que Mark Zuckerberg a appelé « aller vite et casser des choses » - crée des difficultés pour eux-mêmes et leurs alliés, auxquelles ils ne peuvent pas facilement échapper.
En Europe, les politiques guerrières et non sociales de Macron ont rendu sa position précaire, avec des sondages en baisse à 15 % et des manifestations et grèves importantes. Le gouvernement de Starmer est également impopulaire pour des raisons similaires. La Pologne est politiquement divisée, avec un parlement pro-UE et un nouveau président eurosceptique. (11)
La Roumanie est également divisée après qu'un coup d'État doux ait renversé l'année dernière le candidat présidentiel anti-UE Georgescu, soutenu par au moins la moitié de la population. « L'ordre libéral en Roumanie a survécu, pour l'instant », a noté un commentateur. « Mais il repose sur des bases extrêmement fragiles. » (12) La Hongrie, la Slovaquie et la République tchèque s'opposent désormais toutes à la guerre en Ukraine, et l'Autriche défie l'UE en bloquant les sanctions contre la Russie.
Dans la plupart des pays européens, c'est l'extrême droite qui exprime le mécontentement de la population et son désir de souveraineté nationale, mais la crise politique actuelle repose sur une perte de confiance générale dans la démocratie bourgeoise.
Les droits de douane et les sanctions américains ont également eu pour conséquence involontaire de rapprocher les pays du BRICS. Pas seulement la Russie et la Chine, mais plus largement. Les échanges commerciaux entre l'Amérique latine et la Chine sont passés de 12 milliards de dollars en 2000 à 315 milliards de dollars en 2020, et devraient encore doubler d'ici 2035. (13)
(53) pays africains bénéficient désormais d'un accès en franchise de droits pour leurs exportations vers la Chine, qui est le premier partenaire commercial de la plupart des pays africains. (14)
L'Inde, bien qu'elle continue d'apaiser l'Occident, a refusé de réduire ses exportations de pétrole russe et iranien malgré les menaces américaines, et a participé à des exercices militaires en Biélorussie il y a quelques semaines.
C'est l'agressivité des États-Unis qui accélère involontairement la coopération entre la majorité mondiale. Trump a été décrit par un analyste comme ayant « insufflé une nouvelle vie » au sommet de l'Organisation de coopération de Shanghai en septembre. (15)
Le groupe de réflexion Chatham House a déclaré que « la Chine se présente comme le porte-drapeau d'un monde multipolaire dirigé par les pays du Sud », alors que 20 pays, dont la Russie et l'Inde, ont convenu de travailler ensemble pour résister à l'intimidation économique occidentale. (16) La démonstration de puissance militaire à Pékin lors du défilé de cette année célébrant la victoire sur le fascisme était un signe clair de la force et de la confiance croissantes de la Chine, et un avertissement aux États-Unis contre le bellicisme.
Pendant ce temps, la barbarie israélienne a donné naissance à un grand mouvement mondial. La participation d'Israël au football, à l'Eurovision et à la culture en général est remise en question. La pression judiciaire et la pression au niveau de l'État, y compris le désarmement, s'intensifient. Le soutien des Juifs américains traditionnels à Israël a diminué - 61 % d'entre eux affirment désormais qu'Israël a commis des crimes de guerre, selon un sondage du Washington Post - et le mouvement MAGA américain, autrefois uniformément sioniste, est divisé. Le sionisme perd le contrôle du discours mondial et va jusqu'à acheter TikTok pour tenter de le regagner. Comme le dit Arundhati Roy, « la carcasse de la démocratie libérale occidentale est ensevelie sous les décombres de Gaza ».
Au Sahel, les tentatives de coup d'État soutenues par la CIA et les 5 millions de dollars offerts à la garde rapprochée d'Ibrahim Traoré pour assassiner le dirigeant burkinabé n'ont fait que renforcer l'alliance entre le Mali, le Niger et le Burkina Faso. Ces régimes militaires patriotiques ont chassé les Américains de leur immense base de drones à Agadez et les Français du Mali et du Tchad. (17)
Une autre conséquence imprévue a été la signature d'un traité militaire entre l'Arabie saoudite et le Pakistan, une semaine seulement après le bombardement israélien du Qatar. Les Saoudiens, qui ont récemment rejoint les BRICS, craignent à juste titre leurs propres alliés et commencent à prendre leurs précautions. Pendant ce temps, la société iranienne s'est unie dans une résistance patriotique contre la guerre de 12 jours menée par l'Occident contre elle. (18)
Il y a également eu des répercussions à Taïwan. Une élection de destitution en juillet a abouti à un camouflet pour la politique anti-chinoise du parti au pouvoir et à des gains surprenants pour le parti pro-chinois Kuomintang, dont le nouveau jeune leader a averti que Taïwan devait refuser de devenir « le sacrifice de la géopolitique » et être fière d'être chinoise. (19)
Pendant ce temps, en Corée du Sud, la déclaration de la loi martiale l'année dernière a été annulée par des manifestations populaires et, au début de cette année, le président a été destitué.
Ce sont là des succès, mais aucune alliance contre-hégémonique unifiée et cohérente n'a encore vu le jour, contrairement à l'ancien bloc socialiste. Le sommet des BRICS au Brésil en juillet a révélé, selon Business Day, « une démonstration qui donne à réfléchir des contradictions inhérentes au bloc... ». (20) La Chine a encore besoin de temps pour se développer. La Russie est préoccupée par l'Ukraine, d'où son incapacité à sauver Assad en Syrie. L'Iran est sur la défensive ; tout comme le Venezuela.
D'autre part, le fait que la Russie et la Chine aient été capables de réaliser des percées technologiques - telles que les missiles hypersoniques russes et les progrès chinois dans la production de puces, l'exploration spatiale, les énergies renouvelables et l'intelligence artificielle - laisse présager des problèmes pour les États-Unis à l'avenir. Et la Chine sape discrètement l'hégémonie américaine, par exemple en rapprochant l'Iran et l'Arabie saoudite et en facilitant un sommet entre les factions palestiniennes. Elle impose également des droits de douane de rétorsion aux États-Unis et a suspendu ses exportations de terres rares vers les États-Unis, dont ces derniers dépendent, en représailles aux droits de douane américains.
La question est de savoir à quelle vitesse et jusqu'où les États-Unis iront dans leurs provocations économiques et militaires contre la Chine afin d'éviter leur propre déclin, et donc combien de temps la Chine et tout autre groupe contre-hégémonique émergent auront pour se développer, étendre leurs relations commerciales et affaiblir la domination du dollar.
Les perspectives de paix ne sont pas bonnes. Les contraintes croissantes qui pèsent sur la démocratie aux États-Unis - et qui se reflètent chez leurs alliés européens - sont une condition préalable à la guerre. Comme l'a déclaré Trump le mois dernier : « Nous devrions utiliser certaines de nos villes américaines comme terrains d'entraînement pour notre armée. »
À cet égard, la motion du TUC renversant sa ligne pro-armement est positive, car elle répond à la pression politique contre l'austérité.
Mais cela est loin d'être suffisant lorsque 80 % des dépenses mondiales en matière d'armement sont le fait de l'OTAN et de ses alliés, que le ministère américain de la Guerre annonce que sa mission est, je cite, « de mener la guerre, de se préparer à la guerre et de se préparer à gagner », et que tous les anciens traités et institutions sont déchirés et sapés, comme l'ont fait les fascistes avant la Seconde Guerre mondiale.
Notre rôle doit être d'essayer d'affaiblir autant que possible les bellicistes les plus proches de nous et de tenter d'exploiter toutes les fissures et faiblesses qui apparaissent.
Simon Korner